前段时间看见很多人认为数字信号对声音无影响，做了个小实验。

老百百

    前段时间看见很多人认为数字信号对声音无影响，做了个小实验，将数字进曲上稳压后的两只三洋OS滤波电容换上了从老旧主板上拆下来的钽电容（容量正常的），分别接同一解码器(dir9001+pcm1793)进行RMAA测试(16BIT状态下），结果如下。
    原装电容时

0 b9 c3 C# J  y; e       换上钽电容后

对结果不予置评
另外多讲一句：DIY或摩机千万不能用旧零件，旧零件经过长年累月的使用参数已经劣化了。   

abcnet

看图说话，不用评论了。

天宇

有事实，有证据

eewei

事实胜于雄辩呀

cpfs1974

很多人认为数字只是0和1，呵呵，lz给上课了。

jieruibeibei

谁说音频里的数字信号就是0和1了？那是在扯淡，事实根本不是

老百百

eewei 发表于 2013-11-7 08:08
事实胜于雄辩呀

5 ^* |" l# D8 O- R2 z; B* Z; X9 F: Z不是事实胜于雄辩，而是雄辩者一知半解以为音频数字信号只是1和0，其实他们连音频数字编码的原理都不懂，不过又讲回来自己亦是一知半解啊！

喜欢音乐的人

有理有据！

jbluesun

看你的实验，明显是做了“新旧电容对声音的影响”的实验。这跟数字信号丝毫没有关系啊？

point99

旧电容轻微的漏电，或者针脚虚焊，同样会产生杂波吧？
2 M) @1 S* U- x* y  Y7 |5 H

topmusic

实验说明什么？！
净化数字音频设备供电的重要性！
如果不了解数字信号的定义和波的基本物理特性就会得到错误的结论：（供电差异改变了数字信号，数字信号改变了声音）。
果真如此吗？
那些定义可以摆渡放狗，这里不再敖述。
; s$ l1 S% t" p( t! z数字波不是孤立存在的。各种干扰波会叠加在其上同时传播。如同我们的电话线，既有数字波又有模拟波。数字设备会正确截取数字波。数字波如果改变我们相隔万水千山，就不可能在同一平台上交流！数字波的改变或丢失只能造成乱码。在音频设备上数字波的改变或丢失会造成声音的明显改变或爆音。
干扰波又是如何影响声音的呢？
受干扰的数字波传导到声卡或解码器，数字波被截取进入DAC转换成模拟波，声卡或解码器同时也是一个大导体，干扰波经这个大导体重新和DAC转化的模拟波叠加。实质上干扰波影响的是模拟波，而不是数字波！！！
所以要得到好声音的关键是减少和消除干扰波，实质上是净化电源；减少生成射频干扰的电器元件，才是根本。任何怀疑数字波可靠性结论，只会在错误的方向上走的更远。

老百百

topmusic 发表于 2013-11-8 10:09
( Z; {/ t9 `& N  I实验说明什么？！
净化数字音频设备供电的重要性！
如果不了解数字信号的定义和波的基本物理特性就会得到 ...

! s; x$ [" X, z5 b8 D! d/ }6 G2 G% n2 W      topmusic 兄，你的观点个人基本认同，但是这个坛一直讨论对声音是否有影响从来没有讨论过对数字波是否有影响，你可以翻查一下论坛的旧贴，不知几多人发帖认为所有声卡的数字输出或所有数字信号源的数字输出的声音都是一样的，更有甚者竟然认为时差对声音亦无影响（不记得是那一个贴了只记得是蓝子风同某一会员的争辩贴）。这些你会认同吗？基于这些原因才开这个贴的，人为地降低数字讯源的质量来证明质量差的数字讯源是对声音有影响的。
    无错，干扰波由于数字音频的读写机制不能直接通过DAC转换出来，但它可以通过传送串扰叠加在模拟音频上终究还是影响了声音，当然这实验只是无数影响声音原因之一，在正常情况下根本不会出现的这么严重的问题。其实数字波发生畸变的情况也是会出现的，例如：当驱动端和接收端阻抗严重失配时，详情请参考霍华德－约翰逊著编的《高速数字设计》一书。只不过这种情况亦会极小出现，除非设计师的水平很差。
$ T8 l5 t( S$ p  u* o    从 topmusic 兄从多个贴中都提到真异步解码器就证明topmusic兄已经认同了数字对声音还是有影响的，优秀的真异步解码器除了有一个优质的本地时钟，还要必须对DATA、ＢＣＫ、ＬＲＣＫ时序进行重整，保证MCK、ＤＡＴＡ、ＢＣＫ、ＬＲＣＫ时序一致地送到DAC，才能将被采样的音频信号完整地调解出来。这些都是数字影响声音的原因啊！

蓝子风

嗯，这个应该怎么说呢，个人的观点是，不同位置有不同适合的电容规格。而不同时代用于高速电路上的电容式不同的。

- w( E' A( F% A因为就是钽电容也有分很多不同系列的，有标准系列和高速系列钽电容，其实目前来看，高速钽电容除了同耐压下容量做不过固态外，其他方面的性能是超越固态。

# s" n+ M% n& o3 k6 T1 ]0 ~楼主如果要测试对比的话，个人希望能看到使用电容的照片，以及容量，规格，因为大部分时候钽电容的容量都是比同耐压的固态电容要小不少的，对于高速数字电路来说，滤除数字环地带来的干扰的话容量还是大一些的好，楼主的图比较明显的是出现了基波在50HZ以及其谐波等为主的低频段环地干扰。

topmusic

老百百 发表于 2013-11-8 20:55
topmusic 兄，你的观点个人基本认同，但是这个坛一直讨论对声音是否有影响从来没有讨论过对数字波是 ...

9 i5 B* g8 e0 T+ K+ V非常欣赏皕兄坦诚的交流方式。
对于数字影响声音我有着不同的看法。关键是数字音频文件的构成中不含定位时间信息！也就是说文件中没有什么时间点该输出什么电平的信息。时间信息是数字音频播放时播放设备根据数字音频文件开头标示的采样率，以设备本身的时钟做参考读取、传输数字音频文件后面的数列。那么播放设备时钟精度和相位精度才是影响数字音频回放效果的根本原因。PC HIFI中目前不能解决的就是PC的时钟精度和相位精度。这是产生jitter的主要原因。如果要有好的回放效果，那么解码器要解决这个问题。所以我强调异步解码器的对数字音频流的精确时钟重建。

你de罗密欧

在这坛交流技术容易引发囗水战，实际PK最好。

老百百

蓝兄好，好久没见蓝兄来论坛了，将那两只旧钽电容换上全新而容量更小的10uF钽电容，那些干扰就无了，我想应该不关地环的事。