设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

WWW.PCHIFI.CN －电脑音频发烧站»论坛 › PCHIFI音频区 › PCHIFI有源音响类 › 用AD-68推S2000

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 3002|回复: 26

[多媒体] 用AD-68推S2000

16 主题	0 好友	441 积分

Rank: 10

UID: 73676
帖子: 565
精华: 0
积分: 441
论坛积分: 441 1
人气值: 1634 1
活跃度: 1 1
阅读权限: 150
在线时间: 662 小时
注册时间: 2011-6-2
最后登录: 2016-1-2

发消息

发表于 2014-1-2 12:39:18 |显示全部楼层

都说漫步者的S2000箱子不错，今天用天逸的AD-68推漫步者的S2000,用乐之邦01 PS同轴输入，接好后听刘欢的少年壮志不言愁，一开声怎么有人在我身边唱，一下子才反应过来，我震惊了！人声和结像怎么这么好，解释力好得来不刺耳，有点超出我的预期！之后听童丽的口水歌，渡口，诗鼓......对比原功放真是质的飞跃！下次有机会对比一下我的MH6A!

朋友, 价值, 漫步者, 功放, 箱子

相关帖子

回复

使用道具举报

7 主题	0 好友	422 积分

Rank: 10

UID: 42923
帖子: 452
精华: 1
积分: 422
论坛积分: 422 1
人气值: 1173 1
活跃度: 2 1
阅读权限: 150
在线时间: 520 小时
注册时间: 2009-10-12
最后登录: 2015-7-14

发消息

发表于 2014-1-2 12:50:24 |显示全部楼层

一分钱一分货啊

X-FI THD=>NAD C 725BEE=>HECO CELAN XT301
SB0460=>R1700BT

回复

使用道具举报

2 主题	3 好友	692 积分

Rank: 15

UID: 82255
帖子: 662
精华: 0
积分: 692
论坛积分: 692 1
人气值: 2844 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 150
在线时间: 445 小时
注册时间: 2011-12-24
最后登录: 2016-3-22

发消息

发表于 2014-1-2 17:32:45 |显示全部楼层

S2000不错的

回复

使用道具举报

14 主题	1 好友	179 积分

Rank: 8 Rank: 8

UID: 17857
帖子: 282
精华: 0
积分: 179
论坛积分: 179 1
人气值: 568 1
活跃度: 5 1
阅读权限: 100
在线时间: 504 小时
注册时间: 2007-7-8
最后登录: 2015-11-9

发消息

发表于 2014-1-2 22:03:17 |显示全部楼层

同用s2000帮顶了

P8P67 Deluxe + YBA WD202 + 漫步者S2000
海南有源音箱发烧QQ群：301710569

回复

使用道具举报

6 主题	0 好友	290 积分

Rank: 10

UID: 99747
帖子: 192
精华: 0
积分: 290
论坛积分: 290 1
人气值: 1009 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 150
在线时间: 457 小时
注册时间: 2013-4-19
最后登录: 2016-3-19

发消息

发表于 2014-1-2 22:20:43 |显示全部楼层

低频弱遗憾

回复

使用道具举报

7 主题	9 好友	891 积分

Rank: 15

UID: 3424
帖子: 2260
精华: 1
积分: 891
论坛积分: 891 1
人气值: 3111 1
活跃度: 3 1
阅读权限: 150
在线时间: 1021 小时
注册时间: 2006-11-3
最后登录: 2016-3-23

发消息

发表于 2014-1-3 02:13:17 |显示全部楼层

S2000的箱子部分水准本来就比功放部分好很多

回复

使用道具举报

6 主题	2 好友	185 积分

Rank: 8 Rank: 8

UID: 101693
帖子: 177
精华: 0
积分: 185
论坛积分: 185 1
人气值: 468 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 100
在线时间: 117 小时
注册时间: 2013-8-8
最后登录: 2016-1-21

发消息

发表于 2014-1-3 08:32:42 |显示全部楼层

我也是S2000用户者，现在依然用的是原配功放，S2000的声音是真的不错，低频没有说的那么差，只是下潜差了点，进场聆听是可以的，低音太多，听着容易累！

回复

使用道具举报

16 主题	0 好友	441 积分

Rank: 10

UID: 73676
帖子: 565
精华: 0
积分: 441
论坛积分: 441 1
人气值: 1634 1
活跃度: 1 1
阅读权限: 150
在线时间: 662 小时
注册时间: 2011-6-2
最后登录: 2016-1-2

发消息

发表于 2014-1-3 10:03:14 |显示全部楼层

蓝子风发表于 2014-1-3 02:13
7 b! ^# t5 ]$ I% K: [" U% xS2000的箱子部分水准本来就比功放部分好很多

这个箱子的中高频真的很好（或者我没听过更高级的胆机吧），我对比过MH6A觉得中高频更有味道，低频在好的功放前提下推与我听过的国产几个知名的5寸箱比还是不错的，但与高一级的MH6A比力度和下潜还是有点差距。但胜在箱子好摆位，低频不易混。

回复

使用道具举报

16 主题	0 好友	441 积分

Rank: 10

UID: 73676
帖子: 565
精华: 0
积分: 441
论坛积分: 441 1
人气值: 1634 1
活跃度: 1 1
阅读权限: 150
在线时间: 662 小时
注册时间: 2011-6-2
最后登录: 2016-1-2

发消息

发表于 2014-1-3 10:08:26 |显示全部楼层

2013 发表于 2014-1-3 08:32 - h. c4 o4 v8 {. D1 M1 z, M
我也是S2000用户者，现在依然用的是原配功放，S2000的声音是真的不错，低频没有说的那么差，只是下潜差了点 ...

你低频听得累有两个因素建议你考虑一下，第一你不是听无损，第二箱子的控制力不佳。

回复

使用道具举报

凝聚猪的力量

0 主题	2 好友	376 积分

Rank: 10

UID: 79883
帖子: 1129
精华: 0
积分: 376
论坛积分: 376 1
人气值: 1781 1
活跃度: 3 1
阅读权限: 150
在线时间: 578 小时
注册时间: 2011-9-25
最后登录: 2015-9-15

发消息

发表于 2014-1-3 11:45:10 |显示全部楼层

假如用黑钻的功放,板材加厚,外观不变,就完美了,因为单元素质是肯定的

回复

使用道具举报

16 主题	0 好友	441 积分

Rank: 10

UID: 73676
帖子: 565
精华: 0
积分: 441
论坛积分: 441 1
人气值: 1634 1
活跃度: 1 1
阅读权限: 150
在线时间: 662 小时
注册时间: 2011-6-2
最后登录: 2016-1-2

发消息

发表于 2014-1-3 12:35:20 |显示全部楼层

凝聚猪的力量发表于 2014-1-3 11:45 # Y. }& B( s9 y; |' M, U6 E- e
假如用黑钻的功放,板材加厚,外观不变,就完美了,因为单元素质是肯定的

同意你部份观点，因为黑钻的箱子我未用过，但这个功放的牛好大一个，应不会比黑钻的差，如果漫步者开发下一代我觉得要有6.5寸才完美，5.5寸和6.5寸比低音还是有一点差距的，小声音的时候不觉得，看电影开大声就发觉有一点差距了。

回复

使用道具举报

6 主题	2 好友	185 积分

Rank: 8 Rank: 8

UID: 101693
帖子: 177
精华: 0
积分: 185
论坛积分: 185 1
人气值: 468 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 100
在线时间: 117 小时
注册时间: 2013-8-8
最后登录: 2016-1-21

发消息

发表于 2014-1-4 10:08:59 |显示全部楼层

超越制度发表于 2014-1-3 10:08
7 p* G. k! e# ]! [* X* |你低频听得累有两个因素建议你考虑一下，第一你不是听无损，第二箱子的控制力不佳。

我听的是无损，箱子的原配功放啊，控制力有点弱！

回复

使用道具举报

4 主题	0 好友	69 积分

Rank: 5 Rank: 5

UID: 107798
帖子: 58
精华: 0
积分: 69
论坛积分: 69 1
人气值: 179 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 100
在线时间: 93 小时
注册时间: 2014-3-4
最后登录: 2015-3-2

发消息

发表于 2014-6-9 15:29:01 |显示全部楼层

裸你命3000 功放推

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	177 积分

Rank: 8 Rank: 8

UID: 113539
帖子: 153
精华: 0
积分: 177
论坛积分: 177 1
人气值: 201 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 100
在线时间: 40 小时
注册时间: 2014-6-8
最后登录: 2014-7-8

发消息

发表于 2014-6-9 21:41:46 |显示全部楼层

天逸86的声音不提也罢

回复

使用道具举报

1 主题	1 好友	211 积分

Rank: 10

UID: 97045
帖子: 87
精华: 0
积分: 211
论坛积分: 211 1
人气值: 944 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 150
在线时间: 191 小时
注册时间: 2012-10-31
最后登录: 2015-6-18

发消息

发表于 2014-6-10 11:01:21 |显示全部楼层

S2000的灵敏度、阻抗、性噪比、分离度等指标始终查不到！我很奇怪，厂家这方面需要保密么？！

回复

使用道具举报

26 主题	4 好友	2181 积分

Rank: 20

UID: 102261
帖子: 2135
精华: 0
积分: 2181
论坛积分: 2181 1
人气值: 3450 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 200
在线时间: 1859 小时
注册时间: 2013-9-6
最后登录: 2015-11-14

发消息

发表于 2014-6-10 14:30:23 |显示全部楼层

剑胆琴心发表于 2014-6-10 11:01
$ Q3 `" g h1 H) C' |0 [7 qS2000的灵敏度、阻抗、性噪比、分离度等指标始终查不到！我很奇怪，厂家这方面需要保密么？！

同感。有哪位兄弟知道的告知

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	177 积分

Rank: 8 Rank: 8

UID: 113539
帖子: 153
精华: 0
积分: 177
论坛积分: 177 1
人气值: 201 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 100
在线时间: 40 小时
注册时间: 2014-6-8
最后登录: 2014-7-8

发消息

发表于 2014-6-10 16:08:29 |显示全部楼层

一个无源箱子，存在什么分离度和信噪比？ S200的灵敏度不高，86db左右，阻抗没注意过，箱子并不难推，只是不适合86这种声音大而粗糙的功放

回复

使用道具举报

13 主题	0 好友	425 积分

Rank: 10

UID: 76251
帖子: 917
精华: 0
积分: 425
论坛积分: 425 1
人气值: 1179 1
活跃度: 4 1
阅读权限: 150
在线时间: 648 小时
注册时间: 2011-7-13
最后登录: 2015-10-14

发消息

发表于 2014-6-11 02:46:55 |显示全部楼层

本帖最后由 hivibox 于 2014-6-11 02:51 编辑

南海奇皇发表于 2014-6-9 21:41
. t2 ^9 }& Q5 c天逸86的声音不提也罢

是天逸68，不是天逸86SE哦，用86SE就更好了，86SE比68好的多。

回复

使用道具举报

1 主题	1 好友	211 积分

Rank: 10

UID: 97045
帖子: 87
精华: 0
积分: 211
论坛积分: 211 1
人气值: 944 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 150
在线时间: 191 小时
注册时间: 2012-10-31
最后登录: 2015-6-18

发消息

发表于 2014-6-11 17:32:51 |显示全部楼层

南海奇皇发表于 2014-6-10 16:08
4 Q, N" G: z- w) v# W" B一个无源箱子，存在什么分离度和信噪比？ S200的灵敏度不高，86db左右，阻抗没注意过，箱子并不难推，只是不 ...

谢谢。因S2000是含功放的套装，分离度和信噪比当然是其指标之一；在官网查到了音箱的高低音喇叭阻抗分别为6欧（没说音箱整体阻抗）；灵敏度等都无，兄台如何确定是86db左右的？天逸86SE在其价位上应该还过得去，至于音色取向就人各有不同了......

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	177 积分

Rank: 8 Rank: 8

UID: 113539
帖子: 153
精华: 0
积分: 177
论坛积分: 177 1
人气值: 201 1
活跃度: 0 1
阅读权限: 100
在线时间: 40 小时
注册时间: 2014-6-8
最后登录: 2014-7-8

发消息

发表于 2014-6-11 18:31:22 |显示全部楼层

86是肯定过不去滴，，不过对于S2000，的确过去了

回复

使用道具举报

12 / 2 页下一页

发新帖

手机版|Archiver|PCHIFI.CN ( 皖ICP备10205090号-5 )

GMT+8, 2016-3-23 07:01 , Processed in 0.353515 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部