- 帖子
- 3440
- 精华
- 5
- 积分
- 1342
- 论坛积分
- 1342 1
- 人气值
- 4476 1
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 2547 小时
- 注册时间
- 2011-2-11
- 最后登录
- 2015-5-23
  
- UID
- 65221
- 帖子
- 3440
- 精华
- 5
- 积分
- 1342
- 论坛积分
- 1342 1
- 人气值
- 4476 1
- 活跃度
- 10 1
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 2547 小时
- 注册时间
- 2011-2-11
- 最后登录
- 2015-5-23
|
发表于 2015-3-10 17:53:44
|显示全部楼层
先上图吧
0 \+ v) C4 Z* f2 F
DM215
* P7 ]& e+ G. W: @3 f' ^+ k$ W; x! Y) L! e" _& U. ^
前些年在XX堆入了中古时代的3分频的安桥大箱之后,就打算退烧了,那迷人的中频,宽松的低频,微暗的高频,加上那易推的高灵敏度,集成块功放也能让它魅力四射。* F V. o; l* }- w, z
4 F+ ]9 _5 ?9 j8 x1 M
有一次参加了声荟的试听活动,这些现代化的高成本迷你有源音箱,给我的印象很深刻,这些小喇叭,5-6寸喇叭居然有这么大的能量,准确,快速,音色准确,极低失真与大功率,声音健康、阳光,充满活力,与旧箱的西施咳嗽美形成了鲜明的对比,一直想买一对作为大箱的补充。* X3 d9 G E0 g
6 V& X( l s% d3 ?1 I 虽然少不了好的音源,但听音环境(声学环境)也是关键,我是很推崇:环境,音箱 1:1的投资的 0 q: T- ^- r6 K6 F$ q: v$ L# X5 T
' x% |' R$ H u; M, a3 z% d5 E7 r
我的音源是板载声卡和01US,线材是佳奈美的L-4E6S音频信号线,音箱的素质应该不需要重复了,只有我委屈它,没有它为难我。曾经拥有过MH5A,一开声,我的感受就是当时的听音环境太委屈它了,到了这个级别的音质,严重瓶颈就是听音环境了。我一直很崇拜丹拿BM6A老款的高音,我经常形容它是直上云霄,气吞山河,峰回路转一气呵成,为什么不咬咬牙买,我也有自知自明,我的环境根本没有让它装逼让他飞的条件,开不到这种声压,不够大,而且四面白墙,中高频的反射是很严重的。这种音箱,每每到手,我都绝不会第一考虑什么脚架,什么脚钉,什么音源什么线,因为我在专业的听音室领略过他们的实力,要发挥出它们的实力,只有依靠优秀的、科学的、完美的声学环境,就是听音环境的问题。我也有理由相信会有这么一种情况:“烧友一路烧来,某次去朋友家摸电脑,发现他的百来块钱的渣渣2.1其实也挺好听的。”
% q; p$ u1 g6 v2 j E# \4 X, o, k V2 `0 k
音箱我都是先琢磨、尝试在哪摆,怎么摆,摆多远,多远的距离听,这几乎就是我新箱娶进门的第一道神圣而严谨的仪式,是首要任务,是一个下午的工作,结合我家的情况,我是能多远就多远。很多发烧友,音箱一进门,在哪就永远在哪了,摆位就是一次性的,有些同志低音嗡嗡的,找偏方,上顶级音源,上挪威脚钉,上丹麦胶垫,上日本线材,上美国前级,总算凑够七颗龙珠,再不行就是没煲好。但折腾来,折腾去,没有找到问题的关键,他就是不挪动音箱的位置,就是不愿意搬到宽敞的客厅、接上手机,关了灯,再试一试,只要试一试,不要一分钱,也不要流血,更不会怀孕,只要试一试,保证会豁然开朗,会仰天长啸,也或者会泪流满面。2 m* @4 x. [. l1 l# y" t g
! m2 N# y$ j) p. `# _' F6 U 这个价位,音箱的缺点是尺寸太小,其实成本太高也是缺点,我淘的是老款,针对老款,这样的分立功放成本是不是太高了,外观也骚了点,这是没必要的,对音质影响不大,应该把利润再调高一点,要不就把尺寸弄大一码。这是我很过分的、尖刻的、无理取闹的评价
- E& {5 k. p ?& [+ O- I6 T3 `
! a0 u* d, v( O m' ?: {) } 接好了线,DM215一开声,和我对MH5A的印象有些不同,MH5A给我一种安全感,我非常享受它全频段都准确与严肃的风格,协调、统一而又独立。当然DM215也是准确与严肃的,二者本身实力相当,但是它的高音却不时抢过中低频的风头,以至于在播放某些女声、高频能量偏多的曲子时,让我注意力有那么一瞬间转到了高音上,就像相处了多年的异性知己,没有恋爱,但也是会有那么极少片刻,不经意的欣赏到对方的发香,反正我也喜欢这样。对了,还是再强调一下,不要把同级的音箱差别想象的过大,就MH5A和DM215来举例子,其实如果我一觉醒来,音箱被相互对调了,没有人告诉我的情况下,我听一天也不能够发现我的音箱被换了。 |
|