听好听的？还是听真实的？

xiangmutouzi7

发表于 2013-9-25 13:40:01 |只看该作者 |倒序浏览 | 接收回复通知
分享到：
       美声唱法要求声音通畅、自如、丰满、持久，音质柔润、优美、动听，音域宽广、强弱幅度大、真假声结合自然，出现了C3以上的超高音

美声唱法要求：共鸣好。

最完美的音色结构是:基频--1/2倍频---1/3三倍频---1/4四倍频--------


功放的制作如果产生了如上结构的失真，起码对于人声，是“完美化”了。

A类最接近这样的失真结构，B类功放的由于结构关系，偶次谐波被抵消掉了，不利于音色频谱结构的美化

A+H  A+G  为美化音质的专业功放的首选

当然了，元器件本身的失真结构就成为关键因素。电子管功放的兴起缘于此。我们也可以针对特定的失真结构设计特定失真的晶体管、场效应管。

这一类功放并非失真越小越好，有一个最佳失真（Σ(1/n)平方)开方；这与其称为失真，倒不如称之为美化更恰当。我就给它一个美化系数的称谓。这个系数是传统的“失真系数”的一个组成部分。

这一类功放应该有一个专用名字：人声美化功放；听人声就是一个字：美！所谓的HI-FI,HI-END大抵是这一类。300B的名气--价格--效果，就是这类功放的集中反应。

       对于器乐曲，非人声音乐，忠实于原声，应该是最佳选择。对于音色的美化，实际上是失掉了某种特定乐器的音色频谱结构。结果是：某种声音也许更好听，但对于某种特定器乐的认定变得困难了。

       另一类，监听功放，要求忠实的反应声音原貌，失真越小越好。这首先是专业功放，然后专业功放里的监听功放。发烧友们有几个对于监听音箱、监听功放是中意的？为什么？
收藏收藏0

狂人460335450

既然歌手在唱歌的时候已经用了各种各样的美声唱法，那么音箱只要做到忠实还原这些美声唱法就行了，你说是不是啊

秋晓月

其实这话题早就是老生常谈的了，如同关于美食是要美味还是要吃出原滋原味的谈资是一样的，为什么要分得这么清楚呢？中国人讲阴阳，而阴阳却是平衡一体的，就是你把它们看成对立矛盾，也不可分得开的，真的强分了等于犯了教条主义，俩个字：死板。世界是混沌的，别较真了，你如果是嗜味家就要美味，你想实惠就吃个质感出来，需求各异也并非只此俩种，仅此而已，我们人类连生死都分不清，庄周梦蝶100年，楼主别给自己找麻烦吧。。。

hgdtd

简单说跟禅宗的三重境界“看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水。”类似，先听真实，听多感觉有点淡加点调味，这个听多后会感觉有点假，平淡才是真最后退烧。

xiangmutouzi7

狂人460335450

@狂人460335450


既然歌手在唱歌的时候已经用了各种各样的美声唱法，那么音箱只要做到忠实还原这些美声唱法就行了，你说是不是啊

-------你说的这是监听音箱、监听放大器。烧友们一般是不买账的。

xiangmutouzi7

简单说跟禅宗的三重境界“看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水。”类似，先听真实，听多感觉有点淡加点调味，这个听多后会感觉有点假，平淡才是真最后退烧。

-----看来一步一步是一个过程哦！

月夜宁静

其实，感觉数位录音本身真的不太好听。

就算是真正高保真的，估计也不会讨好耳朵，还是好听点的好，听音乐就图个享受嘛。

专业处理音频的除外哈

xiangmutouzi7

@月夜宁静

其实，感觉数位录音本身真的不太好听。

这主要是设备的问题。16bit44.1KHz的音乐比99.9%的模拟音乐都好得多。

zeroszero

hgdtd 发表于 2015-11-8 00:16
简单说跟禅宗的三重境界“看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水。”类似， ...

为何演员上台要化妆？真实和唯美只是口味不同罢了。

梦境截图

“HIFI”就是“高保真”的意思，答案不言而喻。只可惜要想达到每个人心目中完美的“高保真”，标准是不一致的，最终要取决于个人主观意识。自己耳朵满意才是标准。

jmadsl

其实这个问题存在一定程度上的相对性，当然最理想的状态是既好听，又真实，当然要睇自己的耳朵收货说了算。
比如以前的LP黑胶，胆机之类的到现在还有多少人被追捧，因为好听。但对于现在的HIFI器材来讲，其实存在失真，所谓的不真实。对于那班喜欢LP黑胶的人来讲，这种失真恰好成为他们想要听的。你叫他们听听现在的HIFI，一定会说不耐听，数码味之类的。
相反，对于现在的HIFI器材来讲，真实性大大提高，听到曲子里面所用到的各种乐器，所在录音位置。但是过于高保真，真实，就会发现曲子里面的暇庇。比如听听以前七八十年代的曲子或者某些你在街边听到动听的曲子，怎么这么难听，歌手这么烂，失真太大了。一怒之下删曲子。

疯狂的瓜子

先有蛋还是先有鸡一样的话题，无争论意义。
无论观点如何，你还是得服从耳朵，听自己喜欢听的声音。
而那个声音往往即不真实，对于别的耳朵来说又不好听。

xiangmutouzi7

汝之本意是说，监听器材与HIFI\HIEND是两回事。HIFI有各种不同的偏好，私奔的，雨后的，......还有的人，我就是爱听磁带，我就是爱听LP.

zjd76

其实，真实的声音也未必就不好听，所以这只是一个个人喜好的问题，所谓的好听不好听，是以个人的判断为基础的，和声音是否真实没有直接关系。
我自己是pc音源+有源监听音箱，有时候就只听监听风格，有时候也会调成hifi风格来听

white

马路上的声音最真实

aaaag

其实吧，录音设备问题引起的本身不是最真实的。监听只不过是还原录音和混缩之后的声音而已！但，那种音质很难达到最真实现场感。于是，就有了声音美化，来接近那种最美的音色、和修正掉一些不好听的音色。目前为止，要想达到完美的音质是要付出很大的资金成本的。一套顶级的发烧设备，是需要专业人士进行整套设备的调试，才可以接近完美。否则，就会出现所谓的监听级和不完美的hifi级。hifi调试不当，就是所谓的音染，某个地方调试过头了，引起其它地方出现不协调的音色了。
监听——就是还原作品本身，用来挑剔问题、优化作品。
HIFI——寻求更加完美的声音，但不是那么容易做到的。

aaaag

当录音设备随着时代的发展越来越先进那时，录音完美了之后——监听设备就是最好的设备了。那时你又发现——你的HIFI设备美化过头了。
当你听到好的作品时，又喜欢上监听了。

aaaag

更加完美的设备录音+更加完美的混缩+更加顶级的监听=更加最完美的声音（也许几十年之后，科技更加卓越，那时才会有。到那时，你的HIFI由于音染多，却不好听了！）