- 帖子
- 308
- 精华
- 0
- 积分
- 317
- 论坛积分
- 317 1
- 人气值
- 409 1
- 阅读权限
- 150
- 在线时间
- 47 小时
- 注册时间
- 2013-9-13
- 最后登录
- 2015-5-22
- UID
- 102397
- 帖子
- 308
- 精华
- 0
- 积分
- 317
- 论坛积分
- 317 1
- 人气值
- 409 1
- 活跃度
- 0 1
- 阅读权限
- 150
- 在线时间
- 47 小时
- 注册时间
- 2013-9-13
- 最后登录
- 2015-5-22
|
发表于 2013-9-28 14:44:22
|显示全部楼层
最完美的音色结构是:基频--1/2倍频---1/3三倍频---1/4四倍频--------
# `. L0 g/ T! X0 A' Y2 X
/ S) Q) K; `" L/ O. Z, p! L9 |+ z6 p" H! e- V, G# n
功放的制作如果产生了如上结构的失真,起码对于人声,是“完美化”了。) z5 r) P/ h9 o" b
3 q/ h- p" ~9 z6 i2 P
A类最接近这样的失真结构,B类功放的由于结构关系,偶次谐波被抵消掉了,不利于音色频谱结构的美化2 B( v8 Z. O: [6 F/ A: {* H
2 s+ o3 p+ w5 RA+H A+G 为美化音质的专业功放的首选5 N" s) {) X- \0 F9 U
; ]1 b# i" S; t: Q; k1 P1 `; P当然了,元器件本身的失真结构就成为关键因素。电子管功放的兴起缘于此。我们也可以针对特定的失真结构设计特定失真的晶体管、场效应管。 a8 Z8 U! k/ G/ ^7 G! J
! M1 u7 u$ T& c' Y4 U9 d这一类功放并非失真越小越好,有一个最佳失真(Σ(1/n)平方)开方;这与其称为失真,倒不如称之为美化更恰当。我就给它一个美化系数的称谓。这个系数是传统的“失真系数”的一个组成部分。
: f8 {* D# X# A! x, ?
4 H+ e4 c5 `( C: c这一类功放应该有一个专用名字:人声美化功放;听人声就是一个字:美!所谓的HI-FI,HI-END大抵是这一类。300B的名气--价格--效果,就是这类功放的集中反应。
/ q. K( u* |7 u0 q
% {% \7 @# t: w1 H( R3 V, ~2 ^ 对于器乐曲,非人声音乐,忠实于原声,应该是最佳选择。对于音色的美化,实际上是失掉了某种特定乐器的音色频谱结构。结果是:某种声音也许更好听,但对于某种特定器乐的认定变得困难了。
/ m5 g o r" }1 b. Z- F, i
; \6 u' X3 K2 p" D/ A4 f i A' @ 另一类,监听功放,要求忠实的反应声音原貌,失真越小越好。这首先是专业功放,然后专业功放里的监听功放。发烧友们有几个对于监听音箱、监听功放是中意的?为什么? |
|