- 帖子
- 20385
- 精华
- 41
- 积分
- 105387
- 论坛积分
- 105387 1
- 人气值
- -102146 1
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 5742 小时
- 注册时间
- 2006-5-10
- 最后登录
- 2016-3-4
 
- UID
- 18
- 帖子
- 20385
- 精华
- 41
- 积分
- 105387
- 论坛积分
- 105387 1
- 人气值
- -102146 1
- 活跃度
- 138 1
- 阅读权限
- 200
- 在线时间
- 5742 小时
- 注册时间
- 2006-5-10
- 最后登录
- 2016-3-4
|
发表于 2013-4-10 21:49:50
|显示全部楼层
本沙发主要后续跟进一些大家对其相关的细节延伸对比。6 Z" K; l+ V0 ]1 A U1 l
' O! @- j6 A: @% O2 M7 P' [一， Nuwave中两种采样处理方式 native 和192khz的对比 还是用native最舒服自然: o `5 ^! Q1 B' X Q* f2 _
W7 C0 U0 s9 d$ S- n5 `6 F
简单点来说，就拿渡口这曲子来对比下来，整体最大感受是192模式下声音的密度并没有native下高，例如蔡琴的口型就没有native下那么饱满清晰，人声也更加靠后一点位置，但是192却将整体音场无论左右和纵深都会更大一圈出来，似乎就是把navtive的那么多声音元素给弄的稀疏一点再散开一些，至于两者动态来说，我没听出明显区别，都标富有冲击力的。这两者的听感，见仁见智吧，官方也是让大家自己对比了玩，而更推荐的是native的原始模式，因为官方这么解释到，native是最少环节，并且没有经过SRC处理会更加纯粹一些。 ]6 E/ W) |" h
/ c7 S) e2 |- ~& c, L其实说起升频来说，就免不了多说几句，我个人感觉ps并非是做那种强大数码运算处理的厂家，所使用的也都是bb公司src芯片等诸如此类的芯片，ps官方也说了设计上要最少环节和最短路径的hi-end做法，综合ps那么强大供电来看，这家公司是一个偏重于模拟类的，和wadia， weiss等数码处理有自己核心数字技术的不同，然而本人倒是蛮喜欢这种简单纯粹的诚意之作的，与其付出很多代价加入优秀的升频（清水变鸡汤这种不现实），还不如老老实实做好电路，毕竟现在母带格式96khz和192khz的音乐已经“飞入平常百姓家”了，我想真正的高采样无损，总比升频升出来的更好吧！$ i+ \! S" \$ }2 _$ m: @2 ~
) K8 |: A- {% p$ Y$ ~& m二，新老DAC之 Nuwave 和 D.L.3的对比 nuwave还是总体胜出的
4 j5 f# `5 D- c, x7 x! Y2 t, Z7 I) \/ U7 R% v |$ b. i- G6 i6 q
首先要给老DL3玩家先吃个定心丸，纯解码部分相比，大家可以看到的直观的那些用料并没有发生明显变化，牛确实稍微大了一点了，当然这只是表面的，我实际对比一下，就通过那些熟悉到掉渣的歌曲来对比，就用2w左右的无源组合，听起来区别在10%内，体会最多的区别应该说中频部分nuwave显得要稍饱满密实一些，整体用不升频的native来听，确实透明度更胜一筹，而上升到5w甚至更高的hifi回放设备来听，全频段的要更加绵密精致，换回dl3已经不大听的下去了。
1 w E7 y! U8 [5 `5 i/ P1 s
! }6 {2 q7 C( I* h6 t6 z而有意思的是，似乎nuwave在模拟是输出电平上提高的更多了一些，可能所谓的“高压A类”的高压来表现的更直观了一点，因为功放在同样音量下，我发现线材换到nuwave后，明显功放需要再减少些音量才能和dl3持平，但是这个减少不多，如果把音量细分到100db，我想这个差别在2～3db。
* g$ h0 |3 ?/ n, ^6 I
# l& Y9 v7 b' {' i5 b8 i0 WBtw，输出电平做大，并且控制在一个可控的合理范围内，这是对信噪比等有正面帮助的。5 i% h) n4 a, v7 O
( q& r! ^. g7 s! y& s另外就是usb部分的区别是最显著的，dl3是 pcm2902这样的16bit48khz最大支持入门级usb codec， nuwave采用了xmos LS1 128脚最高级的的24bit192khz异步芯片，且看ps 官方非常肯定和信心满满的推荐和pc连接就用usb，选短一些的发烧的usb线就可以了。
6 O$ {8 q/ W4 Y7 }$ Z: d2 v/ y" i+ F% C, | J
而老dl3玩家可以采样pci数字卡或者usb更优秀的数字界面来连接，也不失为条条大道通罗马！
+ J6 e2 n* \" @" F5 f2 y, _. @
/ f5 c% ]; e5 f/ n. R) T: x
% U6 W. f# j, A$ K f三，Nuwave 和价格临近区间的wadia 121的对比 nuwave从纯2声道输出上胜出，赢在了扎实的供电
; |. u$ ~) e, _5 {1 `4 P9 ?4 j
如果要说硬件上的相同点有一个，usb输入都是xmos芯片的，可看成一个级别。
% l) ?$ x( _6 y5 z大家应该有印象的，在之前我的wadia 121简评中和dl3比中就已经得到一些区别，主要是121高频部分衰减的有点多，而且整体的透明度也不是那么出众，并没有能直接从素质上胜出DL3。但是121在声音的甜度上还是不错的，我称之为“美国甜”，而且121的功能众多，耳机输出确实相当的赞，所以我认为121是一款很称职的一体机，适合便携去推耳机听流行。( Y. e2 @+ \6 |% Y2 p6 W4 P9 P, p
; I8 u7 Y7 S' |$ `1 t8 j$ G就纯DAC输出来看，121和nuwave对比下来，整体的解析和质感，我可以很负责的说，在中高音的透明度和信息量是差了nuwave许多，有一种信息量被活生生的砍去的感觉，虽然121也是很耐听的，但是对不主听耳机的玩家来说，一旦在中高音和高音部分区域，古典音乐信息量不足就会食之无味也！优雅的弦乐表现力会大打折扣！而对于流行人声之类的话，121还是完全胜任的，另外虽然121是开关电源，动态倒也一点不弱。+ Y( ~% i8 w$ A& h. V& G9 N E- t
其实121亏就亏在了外置开关电源上了，有能力的玩家自己去做线性电源，但是较为复杂了。
- h% x2 s/ p6 U nps nuwave确实展示了超越这个价格区间的超强规模的供电（足够做一台小合并机的牛和滤波）。
, d/ y* m! L4 A. F
0 {( m! \ M2 J# i2 a2 {9 p
% l2 m. H( O5 F) W% l& X4 K9 C1 @& ^! f. ~* A4 N* L/ C# f$ a' l7 A
四，Usb 输入 和 采用数字转盘同轴输入对比 低端系统可以认为差不多，高级系统最好还是用同轴接高级数字。% t% Q/ G, d' [2 I
6 n8 G3 V, N4 D: u- V1 s5 C) unuwave的 usb的xmos方案就不多介绍了，上面测评已经从官方说明强调是和电脑最佳链接是usb方式，并且安装驱动也是十分顺利的，下载安装后可以发现系统和播放器里面都显示的是ps perfectWave，也就是说这是和高端ps 通用驱动，也印证了官方所述移植了perfectwave的一些数字部分。7 o0 x8 Y% H4 X* t
. R# |, X: b6 t" Q% |我经过多次对比手头的几款纯数字卡和数字转盘，发现nuwave的usb整体性能是完全可以看齐目前1-3k的数字界面和数字转盘的，甚至整体平衡感要比国产1-2k的小牌数字转盘更加出色，做到了解析和密度和动态的高度平衡，原来我一直以为usb会缺一些动态，现在看来完全打消了顾虑，想必ps在驱动上是做过针对设计和优化的。
& d% k7 N4 D& [* ]' b. g7 U6 a
$ @, t- N: e: A: U所以我觉得ps nuwave 的usb是一份厚道的大礼，也可以很负责的说，用这款解码器直接usb接电脑足矣，usb鸡肋的时代已经一去不复返了，然而要发挥好这个usb部分，确实需要搭配发烧级的较短的（1m左右）usb线材，我无意夸大或宣传usb线材，但确实多次对比实践，当一款usb dac的输入规格较高时，若没有很好的消除线材的瓶颈，对主听usb来说就是噩梦了。 k5 J( y" ~( \% ]
( i0 c7 V) s2 p% ]& Y( S
我在连接nuwave的usb时，采用的是宝韵 bona v10 usb，产品并非高价usb，小几百的售价也只是算发烧级的入门，但整体效果却很出色，解析力和动态，频段分布都很均衡无明显薄弱环节，其实千元内的usb线到这样的表现也是具有代表性的了，我们不去和那些线世界顶级几k的比，因为实在没有这必要，我也不是线材控，只为不构成瓶颈为目的来选择，毕竟器材才是第一位的。 _+ |* ?2 i+ \4 @ Z
, }7 W$ z0 \, U, g$ e5 o* D7 A（全文完） |
|
IP卡
狗仔卡
.......）1 K# y4 G% W9 t$ b( _
～～～! |% a( g( x4 {8 x! g0 d s, @- M. d
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-4-10 21:51:58
发表于 2013-4-11 07:41:34
