用过E-MU1212 PCI-E的兄弟请进来一下。

老百百

想买块E-MU1212 PCI-E用来做基准测试，这声卡的模拟输入和输出究竟是平衡的还是非平衡的，数码多媒体写是非平衡的而某宝上的介绍是平衡的。

你de罗密欧

0 `* l) x5 e3 k" e$ j7 R& c; q
来学习一下。另外还请教一下，网上流传的RMAA测试软件的可靠性好不好？
有的人说用于HIFI系统测试也好，有的说不要用来测试HIFI系统。
我没有用过，只是一下看到，感兴趣的。

lovelonely

数据本身是客观的
如果说拿rmaa直接设计音箱 也许差点意思的话
9 a7 \+ z# O8 K$ n# Y/ \6 x, A% D评价个声卡 房间频响什么的 不至于出什么大差错
5 }' L( J" J) s1 r( A, r3 W* }$ u, k我弄了个测试话筒 正在玩儿 挺有意思的 向低频驻波开炮！
* D3 ]  ^& `! o2 c4 ]
& L$ O( O, h7 U" g' F另外，据我观察，说这玩意测试没用的，基本是手里的系统测出来以后指标很渣的玩家 哈哈

) s% p4 H& @# m. F% ?/ Vps：数据好不等于声音好，但我也绝不相信一个听音空间有一条“曲里拐弯”的频响曲线，能出好声音

evangelion

模拟的输入和输出都是平衡，但是需要用3段的6.35插头，这个在该卡的说明书里面有说明。
如果要用非平衡，只要插入4个6.35转RCA即可使用。
9 G7 `* H9 d% |/ l# T& J
% j3 {  v) S1 i/ j) N

老百百

你de罗密欧 发表于 2013-4-30 10:30
来学习一下。另外还请教一下高人，网上流传的RMAA测试软件的可靠性好不好？
有的人说用于HIFI系统测试也好 ...

+ K) o5 v3 t, d8 J用RMAA测试出来基本上十不离九，有一点参考价值，同音频测量系统相比出来的数据比较简单没有那么详细，音频测量系统可以灵活地选择不同的滤波器来适应不同的测量对象，声卡就没有这么灵活了。虽然指标好声音不一定好，但优秀指标却是好声音的基础。当然有一些是不能用指标来衡量的如：胆机、石机的无负反馈放大器等等。说指标测试无用的人，其实本身也是在追指标的，只不过做出来是很差的指标，为了掩饰自己设计的不足就讲指标无用。举个例某些人做解码器选用DAC芯片时一定要选择那些高级的DAC芯片如：ES9018、AD1955、PCM1794、AK4399、PCM1704等，就是因为这些芯片指标优秀，用PCM1704来做解码的，标准版的PCM1704U不用偏要用最等级的PCM1704UK，不就贪图那一点点的指标的提升吗？被别人测试出来成绩很差就只好讲自己做的机是为了好声音不是用来跑分的、指标无用等了。
+ D  m3 g& w# G& C5 C, v& h. a个人认为必须在设计上将基础打好，再通过合理的调音才能做出真正好声音的机来，两者相互相乘缺一不可。
3 g) r4 z: x) p以上只是在纸上谈兵，亦未曾做出过真正好声的机，个人的看法，不一定是对的。

老百百

evangelion 发表于 2013-4-30 14:34
' W& i9 t. u, N8 S模拟的输入和输出都是平衡，但是需要用3段的6.35插头，这个在该卡的说明书里面有说明。
如果要用非平衡，只 ...

多谢，我觉得模拟的输入和输出应该是平衡的，但数码多媒体的测评报告却写是非平衡的所以有点疑惑，平衡更好适应面更广些。

你de罗密欧

呵呵，我也觉得不靠谱。
因为有个朋友在某论坛与一些老资格在试探这个RMAA，
还引起了那么从没有接触过这软件的前辈的留意。
所以我也起了疑心。作为测试一个声卡还可以，作为测试HIFI器材就值得怀疑。

evangelion

RMAA好用不好用在于对指标的理解程度。姜太公的直吊钩也能钓上鱼不是么