- 帖子
- 186
- 精华
- 0
- 积分
- 303
- 论坛积分
- 303 1
- 人气值
- 353 1
- 阅读权限
- 150
- 在线时间
- 126 小时
- 注册时间
- 2013-5-27
- 最后登录
- 2015-4-19
 
- UID
- 100489
- 帖子
- 186
- 精华
- 0
- 积分
- 303
- 论坛积分
- 303 1
- 人气值
- 353 1
- 活跃度
- 0 1
- 阅读权限
- 150
- 在线时间
- 126 小时
- 注册时间
- 2013-5-27
- 最后登录
- 2015-4-19
|
发表于 2013-6-28 01:21:28
|显示全部楼层
本帖最后由 aaaag 于 2013-6-28 02:36 编辑 9 ?9 L! e& m4 J
8 N9 M5 b: @# E2 C" ?1 V& K
多听了一些音乐，说说总体感受：
7 o! p% q7 x1 `$ K6 d
* y' ^1 r7 i6 t0 @# f" d6 Z一、第一耳朵就是HQplayer声场比Foobar2000变大了，定位结项飞越了；
8 O8 B3 H! R7 l7 d二、HQplayer低频比Foobar2000薄，但更加有弹力真实（也许某些人不喜欢，但我听Foobar2000感觉有些过于肥厚和速度慢的感觉）；9 g) a6 F/ v, P" l* t. q0 ]
三、乐器泛音更悦耳了（之前用Foobar2000感觉有些暗，也许我耳机不行）；4 L2 V* n1 M$ t& z8 y* \
四、人声更加真实无音染了，比Foobar2000直白（我是监听耳放+监听耳机，听得更清晰真实了。也许某些人不喜欢，因为薄到正常程度了。也许高端耳机听起来会好，但我没有。系统不同，听感估计也不同）
. D& n$ [, x0 S1 k* d6 D( w0 z7 v8 M) l
总体认为：这才是PCHIFI，还原了音乐本来的面目。就好比HD650一下子变成了HD800的感觉（形容的有点夸张，并且也许有人喜欢有人不喜欢）对于喜欢HD650风格的人来说，他们可能不适应HD800。对于我的听感来说，这个HQplayer太棒了！不过，给我感觉Foobar2000的人声比HQplayer讨好耳朵。但，对于监听来说还是HQplayer标准！Foobar2000还是不能卸载，因为给我感觉听人声还是有优点的，比较耐听些（也许舍不得那种磁性厚实的人声，尽管有染色的感觉）7 k* y' m+ X/ i1 [" s, P
; |8 T9 Q& `1 i/ k9 x+ {$ o以上完全是在监听系统下的听感，我没其它系统。如果是HIFI类系统有可能比我的监听系统听感会有很大的不同。) w9 }9 ?" b7 J: \& v
6 |/ a) r D4 w4 Z本人初烧+木耳，仅代表我个人的观点！说得不对的地方，大家多多批评指正！ |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2013-6-26 22:05:45
发表于 2013-6-28 08:34:53